У себя в жж ugfx приводил график чистых позиций спекулянтов по отчетам, собираемым еженедельно американской Комиссией по товарным и фьючерсным рынкам (CFTC). На основе него автор сделал вывод, что цены на нефть определяются прежде всего спекулятивным фактором.
Признаться, я с этим был изначально согласен. Но после изучения отчетов CFTC и несложных расчетов убедился в обратном. По крайнем мере цена нефти марки Light Sweet на бирже NYMEX определяется спекулятивным фактором не более, чем на 10% в последние годы (а в среднем только на 5%). На графике у ugfx приведено лишь номинальное количество контрактов без учета их доли в общей массе открытых контрактов и без учета фактора роста ликвидности и объема самого рынка.
Для оценки влияния спекулятивного фактора в цене на нефть я вычислил долю чистых спекулятивных позиций в общем объеме коммерческих контрактов с противоположным направлением. То есть чистую позицию (long минус short) спекулянтов отнес к short'у коммерческих трейдеров, если чистая позиция - длинная (+), либо к long'у коммерческих трейдеров, если чистая позиция спекулянтов короткая (-). В отчетах CFTC как раз есть деление на длинные и короткие позиции как спекулянтов-инвесторов (NON-COMMERCIAL), так и реальных продавцов и покупателей нефти (COMMERCIAL). Существуют определенные правила отнесения трейдеров к тем или другим, ключевой фактор для COMMERCIAL - занятие бизнесом, который "хеджируется" на рынке фьючерсов и опционов (подробнее см. в примечаниях к отчетам, а по-русски здесь)
Вот что получается исторически по нефтяным фьючерсам и опционам:
По последним данным на 21 июля (сегодня вечерем будут данные уже на 28 июля) чистая позиция спекулянтов-инвесторов в нефти составляется +5% от общего объема коротких позиций коммерческих трейдеров (то есть на эти 5% не хватает длинных позиций покупателей нефти на фьючерсах и опционах). Если смотреть только по фьючерсам, то здесь баланс нулевой и спекулянты имеют равные длинные и короткие позиции:
Можно сделать вывод, что сейчас примерно равные шансы у нефти пойти вверх или вниз.
Значительно сильнее спекулятивный фактор влияет на другие commodities, особенно это видно по золоту (как и по другим драгметаллам), где ~50% рынка составляют в последние годы длинные позиции спекулянтов-инвесторов:
Без роста коммерческого спроса золоту сейчас трудно будет пойти выше. А вот рост цен на медь уже привел к увеличению шорта у спекулянтов, поэтому упасть ценам на медь будет сложнее:
В паре евро-доллар в последние недели самое мощное увеличение длинных позиций по евро, впрочем +42% спекулятивного лонга ещё далеки от максимумов 2006-07гг., когда игра против доллара двигала евро всё выше и выше:
Не знаю как закончатся дебаты в CFTC по поводу ограничения спекуляций на рынке энергофьючерсов (вопрос в чем-то политический, особенно по рынку нефти), но судя по текстам выступлений, никто не собирается отлучать инвесторов от рынка. Максимум, что может быть, - это введение лимитов на величину открытых позиций крупными игроками. Последнее третье слушанье будет 5 августа, а результаты станут известны после 12 августа.
PS.
Нашел ресурс, на котором публикуемые CFTC данные по фьючерсам представлены графически, правда, в менее читабельном формате и только по фьючерсам.
спасибо. интересно. и дискуссия с ugfx
ОтветитьУдалитьА Вы сами что думаете по нефти? Глобально конечно она будет расти, но вот локально... Мне кажется выше 80 долларов за барреlь, она окажет серьезное воздействие на экономику США... Даже сейчас разница в цене бензина в начале года и сегодня, смывает все налоговые стимулы... Т.е. за что боролись, на то и напоролись :)). Ну и плюс Китай, резервы забитые, предложение больше спроса и т.д...
ОтветитьУдалитьП.С. А почему российский рынок такой квелый? :) Вроде раньше такой позитив на ура отыгрывался, а тут... Нефть близка к хаям, СиПи на хаях, доллар в полу, а РТС даже 1100 не проходит... Нерезы что-ли не идут? Шортить что-ли Россию скоро нуно будет... :))
Я считаю, что страхи по поводу того, что высокие цены на нефть ограничивают рост мировой экономики (и США в частности), преувеличенными. Да, кто-то платит за нефть больше, но другой получает этот дополнительный доход и тратит или сберегает. То есть проблема только в перераспределении доходов. А США фактически обратно получают все дополнительные расходы на нефть через вложения валютных резервов стран-нефтеэкспортеров. Предложение и спрос на нефть таковы, что цена на нефть двигается вверх.
ОтветитьУдалитьВ России не видно как последовательности, так и каких-либо позитивных эффектов от политики властей, поэтому мы такие "квелые". И сами в себя не верим, и в нас мало кто верит.
Локально нефть видится в боковике между 65 и 75. А наш рынок не может быть долго привязан номинально к цене нефти. Фундаментально это неправильно. Но когда эта в чем-то психологическая связка будет разорвана, сказать сложно.
А мне кажется что нет. Я до конца не уверен, поэтому не настаиваю, скорее просто хочется подумать дополнительно/разобраться..
ОтветитьУдалитьСлишком это просто - перераспределение... Т.е. оно есть, но мне кажется нелинейное. Вот потратили к примеру США на налоговые льготы 200 ярдов. Через нефть они по сути ушли в никуда для США из-за давления на потребителя/осели в карманах нефтеносных ЕМ. Ем 100 ярдов вложило в Трежеря, а остальные еще куда пустило...
С Россией понятно.... Т.е. денег нерезов особо можно и не ждать, по крайней мере пока/если нефть куда-то к 100 не убежит?:)
А наш рынок не может быть долго привязан номинально к цене нефти. Фундаментально это неправильно. Но когда эта в чем-то психологическая связка будет разорвана, сказать сложно.
Ну незнаю - довольно удобно же... :))) Смотри на СиПи и нефть и торгуй :))
Деньги ведь не исчезают, 100 ярдов в трежеря, 100 ярдов на "айфоны". Главное, чтобы было желание деньги гонять туда сюда, а не "под подушкой" держать.
ОтветитьУдалитьХотелось бы узнать Ваше мнение
ОтветитьУдалитьhttp://synsmaster753.livejournal.com/706.html
входите через свой аккаунт в жж т.к. пост подзамочный толка для друзей.
Извиняюсь за спам :(
ОтветитьУдалитьhttp://synsmaster753.livejournal.com/706.html
содержательный ответ на ваш комментарий , и снова извиняюсь что отвечал 2 дня , подойти не было свободного времени.
А не подскажете где можно почитать/посмотреть требования Регулятора по отношению к российским банкам по отношению к действиям с ценными бумагами ( в основном наверное к проп.деску - какие ограничения на вложения и т.д. и т.п.)? Путано наверное как-то вопрос задал :))
ОтветитьУдалитьTo Анонимный 15:29:
ОтветитьУдалитьУ нас есть ограничения на вложения только для сферы коллективных инвестиций (ПИФы, пенсионные фонды и т.п.). У ФСФР есть соответствующие положения и типовые правила. Банки могут вкладывать свои активы в любые активы (с соблюдением нормативов, уставновленных Банком России). Для профучастников (кроме банков) есть минимальные требования к величине собственного капитала, причем капитал считается по определенным правилам (не все ценные бумаги принимаются во внимание для его расчета)... Может ответ на Ваш вопрос найдете на сайте ФСФР
Ок, спасибо!
ОтветитьУдалитьЯ хочу поделиться свидетельством о том, как г-н Бенджамин помог мне с займом в 2 000 000,00 долларов США для финансирования моего проекта фермы по выращиванию марихуаны, я очень благодарен и пообещал поделиться этой законной финансирующей компанией с любым, кто ищет способ расширить свой бизнес-проект. .финансирующая компания. Любой, кто ищет финансовую поддержку, должен связаться с ними по адресу lfdsloans@outlook.com. Г-н Бенджамин также работает на WhatsApp 1-989-394-3740, чтобы облегчить задачу любому заявителю.
ОтветитьУдалить