ЦИТАТА: Статус США, как экономической сверхдержавы, больше не гарантирован, поскольку продолжающийся финансовый кризис ослабил ее способность конкурировать с растущими экономиками, такими как Китай и Индия, заявил американский финансист Джордж Сорос, сообщает агентство Bloomberg. "Я думаю, что необходимо каким-то образом перестроить глобальную архитектуру, - заявил Дж.Сорос. - Китай, Индия и другие подобные страны теперь играют более важную роль. Что из этого получится - по моему мнению, ответ на этот вопрос является неоднозначным". По мнению Сороса, Китай "получил наибольшую выгоду от глобализации". Эта страна позволила расти курсу своей недооцененной валюты, что привело к повышению инфляционных рисков в США на фоне покупки американцами дорожающих китайских товаров. "Цены товаров, продаваемых, например, в Wal-Mart, растут", и эта тенденция, вероятно, будет ускоряться, отметил он. Дж.Сорос считает также, что прогноз для Индии является "очень хорошим". Инвестиции в Россию, по мнению Сороса, являются менее желательными, учитывая отступление от политических свобод и законов, традиционно защищающих права акционеров. "Вы инвестируете на свой страх и риск, - сказал он. - Я пошел на это, и не намерен более этого повторять". [ИНТЕРФАКС-АФИ, 07.04.2008]
Сорос предвзято относится к России после своей неудачи со Связьинвестом. Но Россия в глобальном плане может быть привлекательней Индии и Китая. По крайней мере фундаментально мы дешевле, а упование на "ограничение свобод" выглядит особенно предвзято в сравнении с Китаем.
Спрос и высокие цены на сырье останутся до тех пор, пока доллар остается основной мировой валютой, но долгосрочно не очень привлекательным. От этого больше всего выигрывает Россия (ну может Бразы тоже). Пока BRIC не приблизится по уровню развития к развитым странам, тенденции не поменяются. А на это уйдут годы, а скорее даже десятилетия.
md
ОтветитьУдалитьЧто касается зарубежных рынков, то знания "американских экспертов" по наблюдениям некоторых сводятся к определенным предрассудкам, сказкам и небылицам вперемешку с недопониманием всех процессов. Что касается своей экономики и политики, то да: они несомненно могут компетентно судить и оценивать, так как преклоняются перед эмпирикой, фактами.
Также, глядя с их колокольни, не факт, что мы бы также не поступили: обжогся - ошибся - не лезь больше, если не видишь, что что-то кардинально поменялось (а они не видят или не хотят видеть) Просто принципиально из-за страновых рисков (определенных прецедентов) могут не вкладываться несмотря на всю дешевизну. Китай даже может быть интереснее для них в силу отсутствия (по крайней мере до настоящего момента) "дел Юкоса" и "национализации нефтянки и цементной отрасли" Венесуэлы. Но я все же верю, и с Вами согласен, что у Сороса предвзятый взгляд на Россию. С другой стороны, я и его понимаю...
Спасибо за внимание.
md